Beslutat av Samhällsbyggnadsnämnden i Botkyrka:
”kan skada rastande hundar” – man vet alltså inte. Jag frågade en veterinär om detta:
Om man nu är så oroad över hundarnas välbefinnande och att den kommer före gående och cyklisters säkra framkomlighet hade man ju kunnat informera hundägarna om de gång- och cykelvägar som inte sopsaltas. Det vill säga 90 procent av Botkyrkas gång- och cykelvägar, och på så sätt erbjudit hundägarna och hundarna snömos, is och grus i stället.
Jag misstänker att detta handlar om något annat än hundtassar och växtlighet. Det handlar om pengar. Och att Botkyrka kommun inte prioriterar säker framkomlighet för de som går och cyklar.
Relaterade länkar:
- Sopsaltaren – hundens vän eller fiende?
- Sopsaltaren sveper fram över landets cykelvägar
- Sopsaltning, aldrig i livet!
- Facit finns nu – sopsaltade cykelvägar är bättre
- Hyllning till sopsaltaren
- Från elände till dröm – signerat Trafikverket
- Det går verkligen att förändra!
- Sopsaltaren – hur går det?
- Sopsaltning i Köpenhamn
- Sopsaltning i Linköping
- 30 60 % längre restid på vintern pga. dålig snöröjning
- Inget mer grus på cykelvägarna
- Trafikverkets dubbla budskap – snöröjningen duger
- Sopsaltaren – hundens vän eller fiende?
2 kommentarer
Vilken tråkig läsning. Och inget om konsekvenserna för de som cyklar och går, som att det vore lika bra med plogning och grusning. Och med detta resonemang borde alltså denna kommun sluta salta sina gator och vägar. Men det kommer ju inte att ske. För säker framkomlighet är reserverat för ett visst trafikslag. Då finns det ingen ”växtlighet” att ta hänsyn till, eller hundar som drabbas. Då är det bara att köra på.
Uselt Botkyrka, riktigt uselt
Kan ju tycka att Botkyrka kommun ska vara konsekventa och sluta salta kommunala vägar bredvid trottoarer där hundar kan gå.